Imagine a seguinte situação: você e sua família estão passando por dificuldades e moram numa casa sem telhado. Chove, faz frio, e o telhado não está lá para te proteger. De repente, um dinheiro extra começa a entra, e , ao invés de consertar o telhado, você compra um carro de luxo. Mais um dinheiro entra, e ainda sim o telhado fica em segundo plano e você compra uma TV LCD de 69 polegadas e computadores de última geração.

É óbvio que as prioridades do rapaz do exemplo acima estão bastante equivocadas. O mesmo acontece com a Copa do Mundo que será realizada no Brasil em 2014. Os investimentos já passaram dos R$ 40 bilhões. Será que não havia nada mais urgente para se investir esse dinheiro, como moradia, escolas, saúde e segurança?

Quando o país foi anunciado como sede do evento, a promessa era de que não seria utilizado dinheiro público nas obras. Mas o tempo passa, as obras atrasam, e, claro, a promessa não é cumprida. Como já não foi cumprida no Pan-2007 e não será nas Olimpíadas-2016.

O país dificilmente irá acompanhar a valorização de alguns serviços. Um dos setores que enfrentará essa realidade é o de imóveis. Regiões de algumas cidades-sede estão vendo seus imóveis valorizarem, como, por exemplo, as casas à venda em Rio de Janeiro, além de outras cidades como São Paulo, Recife e Porto Alegre. Quem cota imóveis através de imobiliárias corretores ou buscadores online como o Nestoria.com.br em breve notará este quadro.

Na última semana a FIFA divulgou quantos jogos cada cidade-sede receberá na Copa do Mundo. Manaus, Cuiabá e Natal serão palco de apenas quatro jogos do evento. Os estádios dessas cidades – todos bancados totalmente com dinheiro público – custaram de R$ 400 a R$ 500 milhões aos cofres do governo. Isso significa que cada jogo custará, respectivamente, R$ 125 milhões, R$ 115,75 milhões e R$ 100 milhões para as três capitais.

Este fato é ainda mais grave já que nenhum dos três estados onde essas cidades estão localizadas possui um time na série A do futebol brasileiro. Na série B, apenas o Rio Grande do Norte tem um representante: o ABC de Natal, que, no entanto, faz má campanha e corre risco de cair para a série C. Portanto, os estádios, que tanto custaram, não receberão grandes jogos, nem terão um time estruturado o suficiente para mantê-los.

O investimento feito nessas três arenas dificilmente terá retorno. Segundo a Federação Amazonense de Futebol, o público total de todo o Campeonato Amazonense de 2011, somando os 80 jogos que a competição teve, foi de 38 mil pessoas. Este número é insuficiente para lotar o novo estádio, que está sendo construído com capacidade para 42 mil pessoas.

Nem o mais otimista dos brasileiros acredita que esses três estádios serão utilizados depois da Copa. Juntos eles custaram quase R$ 2 bi. É muito dinheiro para uma estrutura que será utilizada durante apenas um mês.

Com esse investimento é possível construir:

- 133 hospitais com cerca de 160 leitos, sendo12 de UTI;

- 2 mil escolas de ensino fundamental equipadas com salas pedagógicas, dois berçários, sala de informática, setor administrativo, setor de serviços, cozinha, refeitório e área de lazer;

- 200 km de corredores especiais de ônibus, o sistema BRT (Bus Rapid Transit), nos moldes dos de Curitiba;

- despoluir o Rio Tietê em mais de 10 cidades da capital paulista levando-se em conta o Projeto Tietê, da Sabesp, que está orçado em R$ 1,6 bi;

- construir 3.125 casas populares.

Há ainda a diferença brutal dos preços dos estádios. Por aqui, as arenas estão custando, até agora, R$ 8 bi, contra R$ 4 bi na Alemanha-2006 e R$ 3,9 bi na África do Sul-2010. Se formos comparar o preço de algumas, a diferença é assustadora. A Arena Corinthians e a reforma do Maracanã sairão por mais de R$ 1 bi cada.

Já estádios modernos, como o estádio de Leipzig, na Alemanha, construído para a Copa-2006, custou o equivalente a R$ 244 milhões. O estádio de Seogwipo, construído para a Copa-2002, na Coréia do Sul, o equivalente a R$ 203 milhões. O estádio Veltins Arena de Gelsenkirchen, na Alemanha, um dos mais modernos do mundo, também custou nesta faixa. Ele é também uma casa de shows, possuindo um sistema em que o gramado sai de dentro do estádio através de trilhos, indo para uma área externa. Em dia de jogo, essa área externa vira um estacionamento.

São estádios modernos, dentro dos padrões exigidos pela FIFA. O que justifica tamanha diferença? As autoridades até tentam explicar, mas as justificativas não parecem suficientes. Mesmo o caso dos dutos da Petrobrás que passam embaixo do terreno onde está sendo construído o Itaquerão e vai elevar sim um pouco o custo da obra não justifica tamanha diferença (o custo para a retirada dos dutos está na casa dos R$ 30 milhões).

Mesmo que a Copa gere empregos, atraia pessoas para o país e movimente de certa forma a economia, é notório que o Brasil tem situações mais urgentes a resolver. O próprio futebol brasileiro está falido. Os clubes nacionais sobrevivem da venda de jogadores para o exterior, poucos não atrasam salários e têm estádios com mínimas condições de receber um jogo qualquer. Torcidas organizadas vivem brigando entre si, arquibancadas de estádios desabam. Os cartolas e autoridades do nosso futebol não conseguem resolver esses problemas, ficam impotentes diante deles. Antes de organizar uma Copa do Mundo por aqui, é necessário primeiro estruturar o futebol nacional.

A pergunta que fica é: precisava?

Talvez o Brasil esteja se esquecendo de construir o seu telhado, para depois sim pensar nas outras coisas, menos importantes, aquelas que pode ter ou ostentar.

[Outrolado]

————————————–

Acompanhe o Outrolado no Twitter.

3 Comentários para “O telhado do Brasil e a Copa-2014”